Şirketin Üst Yöneticisi (CEO) Mark Zuckerberg, yakın vakitte yeni jenerasyon akıllı gözlüğü tanıttı. Gözlük, dışarıdan bakıldığında, sıradan bir görünümü bulunmasına karşın canlı yayın yapabilme özelliğine sahip bulunuyor. Sunumda akıllı aygıtın 299 dolar etiket fiyatıyla 17 Ekim’de satışa çıkmasının planlandığı belirtildi.
ŞARJI BİTİNCE STANDART BİR GÖZLÜK ÜZERE KULLANILABİLECEK
Akıllı gözlüğün pil ömrü 6 saat olarak belirtilirken aygıtın şarjı bittiğinde olağan bir gözlük olarak kullanılmaya devam edilebileceği tabir edildi.
Buna rağmen, gözlüğün kullanıcıların müsaadesiz halde şahısları, bulundukları ortamları ve özel hayatlarını kaydedebilmelerine, Facebook, Instagram üzere platformlar üzerinden canlı aktarmalarına imkan vermesi, mahremiyet ve dijital etik tartışması başlattı.
Gözlüğün, özel toplantılar ve görüşmelerde bilgi sızıntısına yol açma riski, güvenlik riskleri oluşturma ihtimali münasebetiyle da problemlere yol açabileceği belirtiliyor. Bu alandaki hukuksal düzenlemelerin de bu yenilikler dikkate alınarak hazırlanmasının değerine dikkati çekiliyor.
Türkiye Metaverse Platformu Lideri Prof. Dr. Levent Eraslan, gözlüğün günlük kullanılabilenlere benzeri bir estetik anlayışla tasarlandığını, buna rağmen sahip olduğu birtakım özelliklerin mahremiyet tasalarına neden olduğunu söyledi.
Sosyal Medya ve Dijital Güvenlik Eğitim Araştırma Merkezi (SODİMER) Başkanlığı misyonunu de yürüten Eraslan, üretilen gözlüğün geçmiş denemelerin bilakis, estetik dertlerin da göz önüne alınarak yapıldığını bildirdi. Eraslan, “Artık evvelden olduğu üzere akıllı gözlük dediğimizde kalın ve büyük dizaynlar yok. Yerini günlük ömürde çarçabuk kullanabileceğimiz dizaynlar ve alternatif modeller aldı. Meta’nın tanıttığı yeni jenerasyon akıllı gözlük bunun son örneği.” dedi.
Meta’nın gözlüğünün kullanıcıların etraflarını izlemelerine ve kaydetmelerine imkan tanıdığına dikkati çeken Eraslan, şöyle konuştu:
“Söz konusu durum kapalılığı ihlal edebilir. Ayrıyeten Facebook ve Instagram platformları üzerinden canlı yayın yapabilmesi özelliğiyle etraftaki şahısların bilgisi ve isteği olmadan kayıt ve manzara alma süreci gerçekleşebilir. Bu nedenle, bu aygıtların kullanımıyla ilgili müsaadeler ve kurallar konusunda etik sorumluluklar olmalıdır.”
BU TEKNOLOJİLERİN KULLANIMINDA YASAL BOŞLUK VAR
Eraslan, giyilebilir teknoloji alanında hem üretim hem de kullanım açısından yasal boşlukların bulunduğunu, halihazırda bu boşlukları engelleyecek düzenlemelerin olmadığını ve Meta’nın da bundan yararlandığını vurguladı.
Bu durumun dijital etik ve özel hayatın saklılığı tartışmalarına neden olduğuna işaret eden Eraslan, “Yakın vakitte dünya genelinde husus hakkında yasal düzenlemelerin oluşmaya başlaması kuvvetle olası.” değerlendirmesinde bulundu.
Eraslan, giyilebilir teknolojinin bilim kurgu filmlerindekilere misal formda tasarlandığını belirterek, şu sözleri kullandı:
“Gözlüğün taradığı bir cismi yahut kişiyi gözünde görmek çok çok yararlı olabilir. Tahminen de istihbarat servislerinin de çok işine yarayan bir şey. Elbette yararlı olabilir fakat burada değerli olan, mahremiyet ve ferdî bilgilerle birlikte özel alanın nasıl korunacağı.”
